时间中的孩子

？？？？？

基于孩子带给普通家庭的情感应该和中国观众有很大共鸣，只不过是有走失和拐带的区别，题材胜出，演绎也很有耐心，本尼情感细腻。在另一个地方，孩子过得也会很好。

没有没尾的，但是好喜欢本尼，打四星

如果沒看過原著的話，對電影錯亂的敘事手法肯定是一臉懵逼的。需要看原著才能理解前因後果，至少查理斯這條線電影處理的不好。單純從電影角度來看片子是不及格的，雖然有本尼，也挽救不了混亂的電影敘述。本尼的演技還是無可挑剔的。三星給本尼。

其实没看懂。。。Charles为什么要自杀

没带来多大惊喜。主角失去孩子的揪心，在双线叙事下化解了不少。有时刻紧随主角的幻觉为伴，也能表现出失孩的伤心。导演意欲表达主角在失孩事件中的成长，也都做到了。只是我更喜欢《亲爱的》。

看着心累。。。

似懂非懂，自杀的朋友那条线最为诡异。那个公交车上的小男孩儿又是谁，他未来的儿子吗

无处不在的钢琴乐，对于孩子的重视很好。就是纳闷产房这么简单，这么容易进哦……

简直是灾难

赢了赢了，就是这种久违的英伦文艺范，看着太舒服了。我缺是真美啊，满屏的细腰长腿，伦敦腔依旧好听到炸，相比之下女主说的是哪里的方言喔（抠鼻）。

书早买了还没读，剧就拍好了。根据这个拍摄手法，感觉书里的情感与时空层面的描写应该会有很多吧？不然怎么拍拍就出现了突兀的魔幻场景，而且对失孤这件事的展现，并没有戳到人心。

伊恩麦克尤恩的书很多都是一直以来标记了想读但却还没有开始看的。说实话我觉得电影挺有意思的，当然啦这么说肯定也是带了个人感情色彩毕竟是我缺演的。嗯…你的孩子，其实在出生之前就已经存在于这个世界上了这个说法也蛮有禅意了

5星都是你缺的。本身原著就不好看，这剧也就是将原著照搬上荧幕了，书可以通过文字来加固环境和情节，但电影不能用这种方法啊，短评里说看不懂太正常了，我读了原著我都觉得有点莫名其妙的。不过BC太好看了，整个感觉都特别适合他，但是最后穿西装那里实在是太像红毯照，我怎么感觉衣服都是他自己的。

三星半 我可能永远都给不了一个人这么多的爱 我可能自己的身体里都没有这么多的爱

好沉重的话题。一个瞬间就可以决定人生的轨迹，丢失的凯特，在贝尔旅馆见到未来儿子的妈妈，只能继续爱下去，知道她在某地，心碎的生活下去。想起了海边的曼切斯特里女主说的，my heart is broken，it's always going to be broken.

i want to remember everything about you . sweet jesus.

海边曼彻斯特的另一种解决方案，一样的痛楚，不同的坚持。支线的确莫名其妙。

卷福化身作家奶爸寻找丢失的孩子以及二胎。时间中的孩子.the child in time

不知道原著是什么样……拍的是极为平庸。