许久未见的枯燥与陈腐，既无写实主义的针针见血，亦无影像语言的表情达意。改编剧本问题重重，选角水平也实在业余。靠长辈站台撑腰的海归星二代们，请不要继续丢脸了。

看出了电视剧之感。用了好多没有意义的tracking和crane。作为处女作及格吧。

优点和缺点都特别明显，剧情过于跳跃，想表达的太多而且都比较含蓄。在情感的主题上，六个大人都不如一个孩子，最简单的道理，却用了最复杂的表达方式。思考和可供解读的地方比较多，量小非君子。“日子，是过以后，不是过以前。”

导演技法的确乏善可陈，无聊平庸和大气沉稳切不可混淆。刘震云把自己那么史诗的一个小说改成了庸俗家庭剧，也是醉了

因为没看过小说，所以对这部电影观感还是不错的，属于近些年来少数在大屏幕上用接地气的手法讲了一个市井故事的电影。虽然不高明，剧情处理不精细，黑色幽默又少了份辛辣，但欣赏下演员的演技也还不错。不过在我心里这类电影最好看的还是谁说我不在乎

一部八点档肥皂剧的浓缩版。即便刘震云强行点题一百多次，原著想表达的「孤独感」在捉奸的故事主线里还是荡然无存。

原著恢弘而绵密，语言风格强烈得极易折损。但幸好绿帽的故事，放到哪个年代都有叙事的可能，由此搅和的事态乃至世态也都颇有意味。如果这样的故事还是讲平淡了，会有些可惜吧。所幸之处在于演员很好，而语言的精髓得以延绵几许，尽管放弃了方言演绎。小女孩真让人心疼啊。另，小说该还有改编的。

刘蓓毛孩演的可以，李倩太弱了。。范伟自带笑料

没有任何节奏。导演原来是中国传媒大学05播本的。。。

齐溪演得还蛮过火的，也可能是因为看起来戏里别人都不怎么鸟她2333没话说这事儿也就停留在表面，没有跟人物心理，性格，乃至叙事要求统一起来。您哪怕来个冗长的长镜头让感受下这种没话说的尴尬氛围可好？表现力在哪里？风格就是直来直去，直上直下？

作为一个延津隔壁县城的原著粉，必须来撑下这部电影。难得有这么踏实的忠实原著的片子，原小说写的是九十年代的事，放到现在有些做法就不好理解了。除了这个，挑不出毛病。演员们演的也都挺好，导演也完全踏实琢磨细节。

电影里每一段精彩的文戏和醍醐灌顶的人生/情感警句都更凸显了刘震云同名小说原著的扎实耐读，相比之下也就引来了部分观影人对于刘雨霖执导功力的微批评&吐槽。正如杨时旸所言，其实这种镜头的稳定、气息的舒缓，已经很难得。“这世上，别的东西都能挑，就日子不能挑。” “日子，是过以后不是过以前”

普通

试图把两个故事合成一个，处理得不太好，本来该很微妙的地方又生怕观众看不懂似的反复解释。最想看的角色章楚红只出场了1分钟。因为太喜欢这本书了，反而更失望。为什么非要留给女儿拍？亲人根本就是成事不足败事有余的人。

昨儿开始看这书，看了¼，喜欢。今儿发现已经上了电影，二话不说赶紧买票。没看半小时，心说，糟了，这导演业余。这导致演员也演得颇业余，除了范伟。万分煎熬地捱到最后，得出结论：得，闺女毁了爹的小说。一个愿打一个愿挨，他爹这亏也吃得心安理得。但我就是觉得可惜，这拍的，都是，什么玩意！！

世事大多不能琢磨，一琢磨起来都是委屈。结婚离婚皆因没人说话，这活得多闹心。故事不差，本来可以整成小黑色喜剧的，但现在这种太认真太直白的叙事风格感觉有点违和

叙事还可以，意境没出来。有一次我导师开会碰见曹文轩，说起电影《草房子》，曹老师说，有一个镜头，屋檐滴水，再多滴一会意境就出来了，可偏偏没等那一会，意境没了。《一万顶一万句》的故事非常风格化，拍电影不走风格化的路子肯定没戏，所以影片一开始就败了。至于原著的史诗感，除非杨德昌在世。

搞半天不扯物质，不扯精神，不扯性，就在那捯饬“没话说”这破事，像极了死要面子的中国人毛病。镜头那个乱摇，配乐乱煽，完全不知道是要悲悯还是打动。更悲剧的是整部电影还停留在熟人社会的绿帽破鞋叫骂，路人一个眼神杀，隔壁老太太一句流言蜚语就能看出欲说当年好困惑。太鬼扯了。

没人说话真可怕，虽然这种感觉我几乎没有过，就像看了一个浓缩的电视剧（非贬义），表演非常生活化，范伟刘蓓这样的戏骨也有，武林外传、龙门镖局、约会专家这些我最喜爱的国剧的演员也有，就是刘震云的女儿实在没有导演技巧，一表现压抑就拉大远景……李倩笑得辣么可爱，她出轨我也会原谅她

马大帅外传之范德彪他憋屈的小舅子