故事像和霹雳贝贝天堂回信同时期的故事...男主看着不像高三学生像24.5岁... 妈妈抽烟的设计多余 摄影风格乱乱 ..

这小男孩莫不是张一山和黄轩的私生子？

导演简介都没有好低调。如果不是后半段的俗套可以打四星。现在的独立电影不是乡村就是苦难，能看到部这么幽默小心思的还是挺暖心。学霸和学渣，是最熟悉的故事，很接地气，学生作文最有感触。画面韦斯安德森，书和挂画巧设计，反传统教育亲人伦，老妈欠火候，小演员很有喜剧灵性。

没想到这么喜欢这部小品

忘年交的发生契机明显铺垫不够。在经典文学启蒙下重塑自信与理想的男主角竟然迫切选择回到凡人必由的“上大学”老路上真是让人失望。整个片子的时代背景设定也有很大的问题。分明是导演自己的青春纪念碑，却又频频扯出当代名词，有种80后生人穿越到2017年继续高考的生硬之感。

2017FIRST-13 本质上是电视剧 缺乏电影语言

剧本想法是有趣的，包括人物的很多对白与互动表现。镜头表现的很一般，其实想问导演为何不用武汉话，对这种低成本电影而言，趣味性上应该会加分很多。（这片子越想越觉得很可惜，这本子甚至完全可以重拍，青春片中把男孩写活的故事真的很少了。）片中陀思妥耶夫斯基这个情节，我遇到过完全一样一样的。

小品，30万，独立

还是比较喜欢这样轻松的电影。还是认为有更多普通的方法去表现人物吊儿郎当，而不是用会开锁这种比较特殊的技能。而且如果一个人物的技能并不能帮助叙事的话我觉得没必要加入。 3.5

有好的地方，也有特别短板的地方。很多粗糙和生硬的地方，倒也只适合First。整体还是剧本有小心思，执行差不少

#11th FIRST# 特别老派的电视剧或者电视电影路子，50分钟左右那段还有些意思。声音特别影响情绪。我只想问舅公那一箱子书是不是按习大大书单准备的啊？（棋王应该不是不过别的嘛……）

导演能力朴实无华，虽然仍属于学生阶段（甚至90年代电视电影），但剧作上各种幽默巧思，人物性格塑造扎实，有“细节”有生活。隔代人的“代沟”通过文学化解，长辈为年轻人指明道路。只看好编剧的能力。

什麼玩意兒？中央三套配樂散文？（导演真是得了书单报菜名的真传

不负责任的给一星，就这样。

有点小聪明，但是怎么看都像是学生习作。

FIRST影展第六场。没什么野心的小品，其实就是一个男生的成长故事，但这个故事拍出来夹杂一些小幽默令人还挺喜欢。不过正因为格局太小，人物塑造上很难立得住，尤其是舅公一角，其实有很多点可挖，导演功力还是有欠缺。已经拿到了龙标，上映之后只怕也是被淹没在市场的洪潮之中，有点可惜。

3.5

SIFF2017-12 看完的感觉还是挺惊喜的 首先它并不没有这些年小成本电影胡乱堆砌情怀的坏毛病 它也堆砌了些东西 但是 是有趣的 然后没有常见的乡土气 又确实是接地气的 再者里面还有很多轻松有趣的东西 所以看完真的有眼前一亮的感觉

3.5

3.5。1.即便有人说有刻意摆拍之嫌、人物生活不够接地气等，但在我看来，这是一部诙谐有趣、细节丰满的灵性小品。2.尽管还有很浓郁的学生作业气息，但某些时刻，我隐约觉得有种日式脱力系电影的微妙感觉。3.男主角刘霖演得很好，是个前途无量的年轻人。