喔～真的好久没有看过这么沉闷的电影了！出发点很好很棒啊，但是情节真的好松散，对白又多又沉闷，全程只让我感受到一群神经质的大人在絮絮叨叨，电影该表达的中心思想都没有让观众感受到。
一大群肥皂剧演员演电影
女巫尖叫疗法，朋友尴尬八卦，私立幼儿园择校艰辛而引出的儿童性向探讨，感觉是那篇伍迪艾伦写过的讽刺小说被严肃拍了出来。演员表现都不错。最后，不管生儿生女，最佳的育儿作品可能还是Rambo和Terminator
【北京电影节展映】因儿子喜欢穿裙子扮公主而引发的夫妻矛盾。该片对于探讨儿童性别认知与认同有一定意义。但更多集中在父母视角，他们的生活工作与夫妻关系因此而产生的裂痕。该片选角有问题，男女主角一点也不像老夫老妻，争吵戏女主演得明显好得多。争吵之后一副万事大吉的样子便草草结束，虎头蛇尾
声画表现力较为单调，剧情也很跳跃，但有几场戏戏剧张力还是非常足，看得人很揪心。
谢尔顿的光环实在太强，以至于真的演什么都会不由自主的代入，当然，也包括他的性取向。
如果人生的“起跑线”生而不同，那么独特的“其他人”讳莫如深。20180422
1）就是家庭遭遇意外事件后的种种情境，只是选了nonconfirming gender的切入点；从各方人士的“八卦”到夫妻双方扒坟式埋怨指责，日子总没有一帆风顺，最后也只能冷静下来携手应对——也许正是这“噪音”才把两人绑在一起；2）男女主自带的人设都太过强大，谢耳朵搂着克莱尔探员说：大概是我太男人了。
直击的教育问题很真实，但是谢耳朵的表演总让我很出戏。。。
谢耳朵和一个女的躺床上太违和了
关于transgender的影片这部电影的切入口和关注点很不同，聚焦父母的态度。通过选学校升级矛盾突出主题，只是有点浅白，不太能激起共鸣，而核心论点也不明确。
太平庸了，而且真违和啊……
看似聚焦儿童群体，其实是教会如何为人父母。理解包容爱的人尚且容易，但扮演父母的角色何其困难？难以想象这个故事发生在天朝背景会如何进展。 #2018BJIFF
像是看了一集加长的美剧，没了对白和正反打，感觉导演就不会拍电影了。在视听方面没什么意思的片子，不过关于儿童性取向和性别认同的问题上，这部电影的切入点还是挺独特的，这个年龄的孩子还不懂这个问题，重点在家长该对如何学会应对并接受孩子的不同。
跟《奇迹男孩》用温暖的人格魅力作为解决方式不同，跟《起跑线》高度戏剧化的呈现冲突的方式也不同，由此似乎可以瞥见东西方教育体制和电影观的差异。《孩童杰克》没有给小朋友（叙事核心）太多出镜的机会，而是在家长层面认真地讨论如何对待孩子身上那些不同寻常的特质。情绪爆发的几场戏真让人揪心。
3.0。1.我们很难真正理解他人，尤其是我们所爱的人。2.并非想象中的孩童视角，而是聚焦于为人父母该如何面对孩子成长过程中的与众不同。3.谢耳朵太软萌，让我萌生出很多新奇的想法。4.后排的熊孩子太闹腾，啃苹果，碎碎念，还扒拉我头发。
要不是受场内熊孩子影响可能会觉得更好看点
被意外暖到，虽然剧作上亮点不多，表面讲孩童的学前择校，却全程围绕成人视角展开，顺而牵引出性别认同、家庭教育等多重议题。松散的日常叙事易被诟病，但也不乏真实的感染力，“要理解他人并不易，尤其是我们爱的人。”谢耳朵当爹真有几分违和，像从隔壁片场跑来跟Claire搭戏似的
BJIFF片名大忽悠，杰克根本没啥戏份，完全是以父母的视角来阐述如何对待有特殊性取向的孩子。谢耳朵和丹妮丝几段对手戏相当不错，丹妮丝感觉是直接从国土片场过来演的，连咆哮都如出一辙...但由于缺少孩子的视角使整体非常单薄，节奏也很缓慢。“我们很难真正理解他人，尤其是我们所爱的人。”
谢耳朵有点让人出戏。为电影节首映准备的VCR和Q&A环节很惊喜。教育孩子太难了，所以 为什么男生不能穿裙子？该怎么回答
喔～真的好久没有看过这么沉闷的电影了！出发点很好很棒啊，但是情节真的好松散，对白又多又沉闷，全程只让我感受到一群神经质的大人在絮絮叨叨，电影该表达的中心思想都没有让观众感受到。