只说一个细节：头条爆炸的星期天早上，Robbie和Mike急忙赶去地下室，镜头一闪而过，远处的总编辑Baron已经在办公室里埋头工作了

到底好看在哪里……又是一部看了跟没看一样的奥斯卡片。。。美国人语言好贫乏。无趣的美系伟光正。

整个故事就像是在黑暗中摸索绵长交错的根系，最后将整个丑闻的全貌连根拔起。叙事手法本身如同故事中的人物一样克制而客观。“一个媒体想要成功运作，必须保持独立自主。”然而我们生活在地球的另一端，在这里我从来不看报纸，因为分不清哪些是掩耳盗铃，哪些是调虎离山。

很难说这部电影有什么亮点，倘若强行把宗教潜规则算作本片的卖点，来向世人揭露什么，那这种点到为止的深度，实在让人失望，想要有些力度，又没有一挖到底的勇气，跟什么都没说一样。还这样么多好评，跟风严重，我只给两星。

真羡慕这些能够为真相而战的媒体人，他们至少有过一段光荣的岁月，而我们只能在局促的空间里，戴着脚铐，假装快慰地跳着滑稽的舞蹈。想到如至暮年，若有子孙问起往事，真不知当如何作答，于是不禁汗颜。羞于用“理想主义”简单粗暴地定义新闻从业者，当生存大于理想，理想便只是说辞，而已。

奥斯卡欠大空头

守护良心和德性。新闻从业工作者的理想努力方向。

非常喜欢这种题材和导演的处理，有种70年代美国电影的冷峻和潜藏的热情，可以看做是《总统班底》的某种延续。剧本和群戏表演绝对是教科书级别的。我不认为本片显得过于工整，唯一的问题可能在对某些角色可以再挖掘深一些，有些戏可以再放松一些。

麦卡锡从来不是炫技的人，但聚焦却是他生涯中最大胆和反类型的壮举：首先题材的切入与处理没有过多陷入以往传记片的传统套路与手法；其次在情感的部分更是一改自己以往风格，变得无比节制，令观众热血沸腾的激情演讲时刻被浓缩成一句精短的箴言，原本所期待的煽情被随着剧情推动的情绪所取代。

我倒觉得这片子配乐极赞。克制冷静到性冷淡的钢琴音，悄无声息地流淌，伴着剧情越挖越深反而更让人有揪心的感觉。和本片的留白一样惊艳。

【北京电影节展映】真实事件改编。虽然剧情水到渠成缺乏高低起伏，但还是看得赫恩投入，如鲠在喉。追求真相的新闻理想主义让我想起《新闻编辑室》。片尾出字幕不仅没有如释重负，反而更加压抑。无论任何国度，坚持查明真相公之于众的新闻人都是值得尊敬的。四星半

因为题材对西方人来说太严肃、太敏感了吧，整个电影拍得本本分分、有一说一，而不太注重局外人需要的戏剧感。和看纪录片似的。

完全不知情的情况下看了，又得知居然是真事，数据也是真实的，被震。喜欢影片用高效、冷峻的方式展开，不讨巧，不花哨，大量的信息，一点点儿把事儿说清楚。人物都有其复杂性，对一些很小众的观点也有所展现，虽然有正义的立场，但陈述的角度并没有过度偏向任何一方。为良知媒体的行动力感动。

讲好一个故事，很不容易，但不一定是电影。某种程度上，这是一部很好的非电影。

82/100除去对性侵儿童及包庇罪犯的愤怒，以及“水深火热”国家媒体力量带来的震撼外，电影给我的最大的启发是：好的媒体就是对读者负责的媒体，关心它的读者并且热爱它的读者才是他们能做成功的根本原因。

又是真实事件改编的佳作，剧本扎实，演员老道，情绪克制。但在批判和揭露真相的力度上显得太稳重，所以在观赏度层次也许不如《熔炼》或者《新闻编辑室》来得“煽情”吧。

叙事平整有条不紊。羡慕这样的工作环境，几个同事看完之后纷纷表示不知道平时自己都在报道些什么。

这才是媒体。

聚焦教堂性侵丑闻。看见媒体人为查出真相而四处奔走居然会这么燃。「我们要对抗的不是个人，而是整个体制。」为对付教堂强权，到处搜刮真相，30分钟开始让人惊讶。罪恶一直在发生，但始终被我们视而不见。感觉2小时的长度还有点不够，如果再深入一下就好了。喜欢《Silent Night》这个段落。

不知道好在什么地方。故事基本没有 人物也是空白 是 教会一手遮天 但这片既没有写犯罪 也没有写制裁 既没有写斗争 也没有写计谋。就是你摊开报纸某个不起眼角落一则寻人启事 为什么人丢了 不知道 最后找到人没有也不知道