总体来说给三星。如果仅就和谈部分，我觉得是可以给到四星的，考虑到难得的没有宣扬阶级局限性，也没有脸谱化描写当时代表中国政府的五人代表团（尤其是对于陆政廷，人物塑造比较丰满，用电影中的话说，既没有勇气违抗政府的指令，也不想昧着良心去签字），反映了一定的历史真实，甚至可以给五星。但是肖克俭和许晴的支线戏份太多，他们作为陈道明饰演的顾维钧的发小好友，我想其作用应当在于衬托主角，毕竟这是以顾维钧为第一人称视角的电影，巴黎和谈更是全剧的核心，也是吸引我点开这个片子的原因。但他们的革命活动和情感纠葛起到的衬托作用

原先看的时候只注意陈道明饰演的顾维钧，这次重看，发现五位代表的风格路数真是代表了中国人。大多数敢在自己人面前主张，却不敢当外人面说不；良心还在，勇气却没有--是为沉默的大多数。还有小部分有勇气的，却没大智慧，小格局有时候帮不了忙却坏大事。顾维钧这样的少数人有勇有才有谋，只是太少了。ps许晴当年好美，只是花瓶一只。

列强虽强，民国不惶，陈道明演技一板一眼，虽流于书面形式，亦能令人信服，年轻时的许晴那样鹅蛋脸当真是小家碧玉如花美眷 ，使得这样一本正经的传记历史片别有点缀

陈道明演的不错，电影本身不算好。表现手法太套路太主旋律，除了和会上那段经典演讲以外，再没什么亮点了。

特属中国人的底蕴与气场

陈道明很适合演这种角色http://v.youku.com/v_show/id_XMTY1NDE2MjEwOA==.html?spm=a2hzp.8253869.0.0

考研政治徐涛老师推荐的。面对厚重的历史，作为后人的我们知道的太少太少，从一个受人欺凌的弱国到今天，泱泱大国经历了太多太多，这一切真的来之不易，不能忘本，不能退却。反思今天的爱国教育，真的太心痛，太多人只在乎自己头顶上的那一片天。民族前进，让祖国越来越好，任重道远。社会主义接班人，加油吧

很惭愧是因为徐涛老师才知道这部电影（似乎很多人都不听话没有等到考研结束后再看……），我自己也是学英语的，但是老师从来没有推荐我们看过这种电影。学外语的人究竟是为了什么而学？也许有的人以后可能成为一名外交官或是其他职业，你的言行能否对得起自己？更对得起国家？最后说一句，陈道明在电影里帅爆了！！！

填坑了 去年考研就被涛涛安利 今年二战才看 印象最深的就是“中国不能失去山东 就像西方不能失去耶路撒冷” 越来越红的中国心?? 陈道明老师帅爆了

这样的影片总是那么动人，4.5?

最近看完《邪不压正》特意找来这部许晴参演的政治片，看到有道明叔参演基本已经保证了影片质量，他对巴黎和会这个重大历史事件中重要的角色——顾维钧演绎得很有灵魂，就像某位豆友打趣地说影响了她这辈子的择业。1919年在中国历史上无疑是诸多分水岭，而此片上映的1999年也是。不管何时何地面对欺凌和霸王条款我们必须大胆说“不！”

恰逢其会，回味经典，明叔台词功底一流。

觉得拒签太酷了:弱国无外交!在这个和平年代，我们更需要这句话常响耳畔,须知居安思危，祖国强大起来！

我听到全场响起的掌声，经久不息。是啊，没有人不被这一画面打动，那个背影包含了太深的爱。可这份爱国之情掺杂了太多的辛酸与无奈，而愈发沉甸甸……　　“中国不能失去山东，就像西方不能失去耶路撒冷”

弱国无外交。拒绝签字的时候简直泪崩。

巴黎和会期间，顾惟钧的所言所为确实将本应"无外交"的“弱国”带上了“强者”的舞台，而最终结果也足可当得起一句举国同庆，即使只是在列强环伺下的痛苦挣扎。

以顾维钧的视角展现了巴黎和会上中国外交失败的这段历史，从故事性上来说显得比较单薄，所以导演黄健中为了使影片更加丰富饱满又增添了肖克俭和其妻梅的角色。顾维钧在和会上拒绝签字之前，让肖克俭以自焚的方式表达对中国在和会上不公正待遇的抗争，即便自焚事件是虚构的，也依旧震撼人心。

虽然顾维钧据理力争，但无论其多么有外交辩才，最终的结果仍然是被其他国家操纵着的。陈道明很适合演这个角色。

中规中矩吧，主要是题材好，但拍的混乱，过渡不自然，全靠演员撑着，被许晴的演技折服了，看陈道明饰演的顾维钧，老是自动带入方鸿渐，虽然俩角色八杆子打不着

这片的看点就是陈道明的慷慨激昂和义正言辞以及巴黎和会上那段历史，但是，我超级不喜欢电影里面夹带的私货，巴黎房东母女映射战争对欧洲的影响太过片面和儿戏，而且房东女儿说真想去中国看看，明显是后人的意淫，这显然是导演编剧站在今天的角度去强加给这个角色的感受，那时候中国闭塞落后有什么好看