3.5

导演并不仅仅想说中国武术在信息技术大潮前凋敝的状况，或者只是说一个个体的理想与现实的落差，而是借这个高度封闭集权的武校隐喻中国的政治历史和生态，借这个语文老师象征知识分子在反智环境中的无奈，借不断逃跑的张翠山指代对集权的反抗和反抗者们所遭受的自由意志的销蚀。可惜还是有些呈现状态大于批判思考。

缘妙不可言啊：追求鹰爪武学而忽略了儿子的校长、特别会做菜的厨子、提议吃“烧鸡吧”的儿子、丢了风筝的孩子、喜欢Micaheal的儿子做了新风筝、校长爱叼风筝的鹰（哦不隼）…哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈嗝

越是落后闭塞的地方，越会拒绝外来的新鲜事物，也无法接受异类的存在。越是固步自封的体制，越看不起更高级的东西，只能无可救药地腐烂下去。他们活在一个虚假的梦幻中，一旦戳破却发现空无一物。这片子以小见大，这事深了，估计无法在国内上映…

影片如同张萃山沉入死潭水一般，没有呈现出创作上生机勃勃的一面，所涉及的讽刺始终停留在第一个层面，没有反思、质疑再确认这样的一个思索过程，而男主角的表演更是负担不起后半程结局昭然若揭局面。它对于这个影片所能代表的阶层也只能停留于你看他们存在就是“傻缺”的态度，然后要无力的出走和死去，反而留一方净土给所要抨击的环境，所以到了最后不知是真讽刺，还是真自我意识。

非常棒的电影，导演黄璜自己编剧、剪辑，大量隐喻：隼、鲶鱼、风筝等。针砭时弊，黑色幽默，电影批判极权主义，明明是现实残酷的题材，却又透着股浪漫诗意。希望导演能一直坚持自己的风格努力下去。

难得的快节奏幽默独立剧情片，纽约的Walter Reade Theater笑声不断，国人看到知识分子的无力忧心忡忡，美国人更容易被荒诞逗乐

纽约亚洲电影节，没有抱很高的期待，反而观感不错。剪辑和情节会有套路，但有些细节很抓人

很魔幻现实，导演q&a一直在和当代拍现实主义的中国年青导演划清界限（？？？？）故事很巧妙也很有趣，理论上来讲还是挺喜欢的。但是女性角色看着让人太太太不舒服了，导演说是他对女性的想象（？？？），各种女神化的窥视。点的那首歌真的是让人坐如针毡，之后就完全无法继续代入男主视角，后半段也就让我分崩离析了。

很优秀的作品 很多隐喻 喜剧节奏也掌握的很精准 但是致命伤就是对女人角色的忽视 与透露的导演对女人的无知 很反感他对女性角色的处理 真是可惜了

黄璜说了，喜欢就好，不喜欢也没关系。为勇气打分。真相是读书无用，练武无用，怀抱希望去挣扎。@NYAFF

开头挺惊喜的，以为是个现实主义题材小众文艺片，看到后面发现是商业片。无休无止的慢镜头让我昏昏欲睡…本来是个好题材，但过多的包袱和段子大大占用了本可以好好深入叙事的时间。人物符号大于内涵，主人公没有成长。导演有野心也得从好好刻画人物入手，扁平的人物，过多的隐喻，导致说教大于感受，从而无法真正的感同身受。

请永远少年， 永远中二。

作为喜剧片，笑点都非常尴尬完全笑不出来。意象和象征都用的太过刻意，为了用而用。几个放慢的镜头还有突然的迷之音乐真的很让人出戏，那两个浴室洗澡的镜头我真的无法忘记，太尬了。。。导演想表达的太多了，结果什么都没讲清楚，整个叙事、剪辑的节奏都很奇怪，结果导演回答问题的时候说自己太不纯粹了所以电影也是这样，我想说好吧你知道自己的问题就算了。想法挺好的，在一个武校里面讲一个批判现实的故事，但真的是没拍好。

有观看门槛的一部电影，就像当年的《大话西游》一样，随便一句台词都是经典，你看那个人好像一条狗……

中后段走向开始不明不白，符号化的痕迹太重。不过张翠山这个小演员选的是真好

烂到想起片头的龙标都会冷笑出声。男女主分别是低配版王大锤和陈意涵。可能是导演觉得自己有个好想法，但是碍于没钱只能请九十八流演员完成。电影想抨击教育制度又是隔靴搔痒，还没挠到正经地方。想反应河南地区留守儿童，被迫习武的问题，也是东一榔头西一棒槌，最后还莫名其妙落到了，卧铺到底该不该给不讲道理带小孩的乘客换下铺的问题上。感觉就是初中生看了整版河南民生报纸汇到一块的水平，但成品可能还不如初中生的vlog好看。但我之所以还是会给一星其实是因为，武校那俩把愤怒当功夫，和假装文绉绉的，还真是导演“借喻”勇敢的一片苦心

一部优点和缺点都很显著的处女作

片子不行，当中就想走了，但是位置靠中间考虑中途走影响别人，熬完一小时。就两条主线也没说明白，鸡零碎打的这里切一“诗意的童趣”的幻想镜头，那里搞几个自以为幽默讽刺的段子，或者忽然就来几个不能更浅显且意义不明的色欲镜头，虚实互套更是完全没章法的。剪辑真的可以压缩起码半小时的。导演如果专门以这种杂货铺子表现手法为得意的话，感觉以后也没上升空间的。

真的挺搞笑的 一场什么都不合格的闹剧 剧情和讲故事的方式我不敢评论 但技术层面的东西如果你做不好你有什么信心花投资人的钱 第一次觉得我导都能比这个好五倍 最后还有主创见面 甚至想问他们为什么拍得这么烂