都在说隐喻，但是谁不可怜呢～在阿根廷人民的大家庭下，有的疯了，有的苟活，三者该指责谁呢？中产阶级也要面对上下两个方向的冲突，真正让人绝望的是什么？#已经离题#

拍的真的美 这部片子也只有画面支撑了

可以感受到电影中无处不在的隐喻和类比，很可惜由于对阿根廷一无所知，我并不能很好地感受到其具体内容与情感表达。荒诞的主线串起小人物平凡的日常生活和诡谲的生离死别，串起个人与国家的若即若离，勾勒出那个动荡年代中脆弱不堪的人与社会。电影极少出现配乐、超远固定的长镜头与越肩视角交替出现，时而代入感强烈，与人物共情；时而又遥远超脱，仿佛冷漠的上帝，这种感受或许正是活在那个时代的矛盾感。这部电影仿佛与马尔克斯、拉波尼奥等南美作家有着同样的气质，很难想象这样狂野神秘的大地，却孕育出了如此深奥魔幻的文化。

今晚看的第一部电影节影片，烂尾片。

red

求男主第一场的那一大段台词 以及玻璃后模糊的人脸真的是很妙啊

衝突戲也太好看芭，是近幾年最好的阿根廷電影沒錯了。

Pinochet之后，Videla之前，事实上是在暗喻美国如何染指智利阿根廷的民主衰落独裁当道以及当权者的狼狈为奸，有些引发对于智利天主教在独裁统治时期下进程的好奇，这个来自圣地亚哥的侦探角色要是能更出彩一些就更棒

剪輯扣一分

结局有点没懂，最后探长说的那段话。很想知道开头餐馆里那种前后景都清晰的手法叫什么。

如果要问，什么是更大的恶，阿根廷政府的假仁假义也比某国明明白白的流氓好……

不了解大历史背景的前提下，我觉得这就是一个揭露律师假仁假义草菅人命的社会批判题材电影，可也没觉得那个被他害死的小镇青年有啥值得同情。一再被强调的联邦插手地方事务不了了之，最后小学联欢会上的演讲批评当时社会弊端，律师的茫然意味深长。

#BJIFF#导演通过多组人物之间的复杂关系来呈现70年代阿根廷的时代切面，不直接表现革命而是借助人物遭遇和肃杀氛围来渲染(类似娄烨404、罗马)。可惜轻重没拿捏妥当，女儿线交代太少太生硬，主角线里宏观环境对人物的影响又无缘由。看来得恶补一下历史知识。

感觉想讲很多东西，但是都没有讲清楚虎头蛇尾

通过众多细节把阿根廷那个时代社会的暴力和戾气呈现出来，不过线索分散和部分的浅尝辄止让影片的力度大减，不过很喜欢其中对于众多中产阶级人物那种不太坏又不是什么好东西，自私，自保的形象，最喜欢变魔术那场戏，戏谑中有种阴阴的恐怖，而且对于恐怖政治氛围的隐喻十分直接强力！

fc为什么要吹这么个导演？

如果不了解阿根廷七十年代军事政变独裁的背景的话，可能会对片中那种无处不在的绝望感感到奇怪吧！但是人性之恶，真的是展露无遗了！而且如果影片的结尾一样，最后罪恶哪里有天理昭彰的那一天呢？这种尖锐的真实感让人无比沉重...总觉得拉美的很多片子都有一种西部片的气质，法外之地，浩大荒蛮，人性的试验场！ 一点遗憾，结尾的处理本可以更好一点的，私以为在那场舞蹈中结束会更具感染力的

暗喻70年代阿根廷政府军统治时的黑暗，混混自杀被抛尸三个月无人问津，律师私下里帮好友违规占有房产，警察查到尸体后不了了之。整体有点像闪灵的氛围，最喜欢日食那段

镜头美感足够，但线索分散而凌乱

SFFilm。荒诞而又不够荒诞，总让人感觉一脚踩空。开头的片段非常精彩，日食的片段很精彩，其余的大多不知大脑该如何处理。总觉得有某种隐喻，又不够了解历史背景，感觉需要一份Dramaturgical note。摄影不错。影片结束，全场观众仍旧傻愣，无人鼓掌，这还是第一次见…