前半部快把我看睡了，结果原来是一部编剧玩读者的电影。影帝影后玩闷骚。。。

人生无所谓激情与强烈 开心就好……

高智商电影top3，论深奥程度完爆盗梦禁闭岛记忆碎片，直逼穆赫兰道

看了一堆影评才看懂 本来想扔3颗星 写上一句没看懂就拉倒了 这实在是废大脑的电影 但是真懂了就发现 这电影真的挺有意思 但同时又觉得 一定要这么卖弄才能吧 好好讲个故事不行么 观众这么被你们玩很开心么 实在是太讨厌了。。

you are what you love, not what loves you.

不自然地想起了《谜一样的双眼》，不明就里。电影内容现在已经基本遗忘。

其实所以在讨论电影里什么是真实什么是虚构的人在我看来都是笑话，因为电影里本来就没有真实。放在这个片子上，其实弟弟本身就是一个“好莱坞”的化身，是Charlie想要抛弃的分裂人格，而整个片子也不存在什么真实和虚构的转折点，就像真的Charlie的作品eternal sunshine一样，享受这种混淆才是批判本身

烂片之王凯奇也有NB片子。剧本神作，考夫曼你得多恨麦基才能这么吐槽啊。梅姑牺牲色相换一个女配提名。三层叙事穿梭的游刃有余，同时又有着向上一层的自指。对麦基的神吐槽还表现在影片结尾大叙事段的惊悚片化。什么是神剧作，这就是神剧作。哪天我闲了编个豆列。

Cage饰演编剧之一，原著小说作者和影片编剧均进入影片之中，更重要的是，三重身份的作者都归于查理考夫曼一身。在结尾处进入麦基式的类型片叙事又对本片的失望提出希望的自反，最后又嵌入一层考夫曼的兄弟的剧本The 3的包装，在精巧的叙事结构方面，已经达到极致。

看完这部会懂写书和编剧有多截然不同。改编一本原作者都感觉痛苦的书时，你能做的只有省略浓缩，无力共鸣，和一点生搬硬套的想像。我更愿意相信Happy Together的结局是对编剧套路的嘲讽而不是考夫曼走出瓶颈的豁然开朗。因为瓶颈本就是一个你无力逃脱并反复的过程。

30 Apr 2012。意識流的跳轉需要極其專心心無旁騖地去觀看 不是這戲不好是不適合今天觀影的我 裏面有一段梅姨去采訪盜賊的那段觸動頗深 「但爲什麽？」「與魚的緣分盡了」「既然你深愛過某事 不會有任何留戀嗎？」「顯然的 龍雪的每一次結束都是那麼地徹底與絕對 他只是不停地繼續下去」四十分鐘棄掉。

很有意思的角度 编剧的最大功力莫过于把剧本玩儿成这样了。弟弟本身就是一个很奇怪的存在，最终以死谢幕让人恍然大悟，这角色的意图太明显了，是就为了死而设置的吗？

对尼古拉斯凯奇这两个角色吐槽无能……主要是不喜欢那头发

果然不错，一点儿也不奇怪

我一直以为尼古拉斯凯奇演的两个人是一个人性格分裂的结果。这片很平淡，应了那教授的景，结尾让观众觉着出奇意外，你也就成功了。可惜啊，差了点。

you are what you love, not what loves you. 除了这句台词以及要年轻一些的梅姨和凯叔，我对这部片子完全不来电。或者说这不是一部“对的电影”—这是我生造的一个概念，就是那种在对的时候你刚好看到了，同时又刚好契合你所思所虑的电影—所以，两星吧。

故事的展开方式是我喜欢的那种

这部电影真正让我肃然起敬的是它的叙事的独特，一个编剧写的关于一个编剧写一个编剧是如何编剧的故事。然后故事就在编剧的笔下的世界和现实世界中穿插交汇，让观众惊叹一个编剧的一场头脑风暴。

人物性格的两面性，剧中剧的两面性，最后雏菊花谢花开白天黑夜的两面性，看什么都是Twins……

天才的查理考夫曼。。让我想到了“思想的巨人，行动的矮子”