91:43 记者说美二战才打了五年

⭐️⭐️⭐️

整部电影基本就是在对话，得耐着性子才能看完。

补标记。

影片最后雷德福演的教授说的几句话很有哲理。

有点闷，现实中真有阿汤哥这种议员估计可以不用选了。

闷

18/11/16

美其名曰多线叙事，其实一团糟，还好时长短。

基本是左派关于政治的种种看法。雷德福近年来非常乐于扮演循循善诱的师长

差劲的叙述

虽然它实在不像剧情片但是挡不住我真的喜欢

对话太多了！导演好像忘了电影是用画面讲故事，台词简直没完没了。校园师生、政客记者、战地青年，三组人物，只为一个主旨服务，那就是导演(从社会精英角度出发)的政治观点。阿汤哥的参议员不错，造型改变有帮助，有新鲜感。欣赏不来梅姨的演技。

台词的确值得研究，外网分数低了，这回站

Lions For Lambs 狮入羊口电影看到三分之二也没领会其要义。这种带有政治话题、民族色彩的题材果然比较费解。无奈文化水平有限啊[悲催]但看到海报上的这句话好像又若有所悟: If you don't stand for something, you might fall for anything. 影片由三个镜头组成，三组对话，貌似都围绕着同一个主题进行又有各自表达的诉求。一个新闻工作者该坚持什么，舆论的风向标还是真相的披露者? 一个战士应该坚持什么，跪着生还是站着死?一个青年

只有美国人才能拍出这种东西来，想法有点意思，可惜完成度挺差。另外，真不是我粉丝滤镜，t. cruise跟梅姨对戏一点不带输的。这人怎么那么会选戏，sigh

确实是有够闷的，要不是有阿汤哥，我估计我肯定是看不下去的。

战争是政治家预设的赌局，他以底层的不值钱的性命做赌注，为了自身的目的，贩卖价值与梦想，其心可诛。赌上前程的少数裔学生，不敢妄议的记者，困在迷雾的愤青，兜着明白奉劝学生装顺受的中立教授…，现在的情况是军事决策将他们一个个PASS过去，他们为国家承担超越自身能及的后果，政治坑太深且谜题又无解，作为观众也为片子各个人物持有的观点而困扰

2019-008

6.6分。DTS 6ch 已删除。