结尾之前都不错。觉得教授才是骄傲自大的人 活该被学生玩。另外女主真心好美。

拉屎拉到半，讨厌得很！

沉着，冷静，暗涌潮动。悬念不为尘埃落定，只求谋篇。

哎，最后的结局咋变成这样捏，原本还信誓旦旦的说是学生，最后也觉得可能是教授神经啊，到底是咋样啊？？黑屏！

结局不明朗。

7分 2015.02.11

。。。。舍不得给三星也不至于达到四星。节奏太慢太慢。多少次我都想关了去睡明天再看。最后也没点破到底谁是凶手。虽然我已经随着男主的思维80%已确认贡萨洛就是凶手。却也不能100%认定。。。甚至怀疑男主神经病了==

从电影来说结局挺好就是看着不爽

用巧合来忽悠观众是最低级的伎俩。★★☆

亦真亦假，如实如虚，真假之间已经失去了自我的方向，细节决定了一切，却也掩盖了一切的真相

节奏慢慢的，看着有点累。精明的犯人，上钩的追查者，感觉剧情方面没有什么突破。

引君入瓮，真是一个巧妙的局。不过，教授为什么这么容易就确认学生是killer，还非常执迷，简直到了走火入魔的节奏；而且身为律师，怎么能随便就把证物顺走。。。

后劲不足

好像没有整完的电影……

有些文艺范儿，故事给了很多线索，收尾却予人不了了之的感觉，真相应该确如教授所推断，但他终是败了【本来想看的其实是另外一部片名包含“论文”二字的经典惊悚悬疑片，结果看到的却是本片】

结尾太坑爹。。。。。。

里卡杜·达林的戏都还不错啊

喜欢悬疑片！

阿根廷影帝里卡杜·达林这次没有带来如《谜一样的双眼》那般精彩的悬疑，更不是欢乐成趣天上掉牛的《一丝偶然》。但片中让观众对于法律的思考，却是极具哲学趣味的一道高智商习题。法律不代表正义，一只蝴蝶的死可以引发不同的审判，在于是谁的蝴蝶。其中意识流桥段还值得反复推敲。6.5分

看了这部觉得阿根廷那边确实白人多点。