一石激起千层浪，不要以为一直都是无足轻重或是无济于事，对的就是对的。

一个影片的煽动性>技法素质>题材载量，压根就不是什么好事。看似冷静客观实际上狠黑另一边，成王败寇，来到这个时代怎么鞭尸苏联意识形态都是政治正确了，可惜同题材我腻到反胃了。我心中理想的政治/历史片不是这样的，做不到以小见大反而玩起观念强灌，说实话就是没天赋。情节蛮好，可你又是纪实改编，那我还能夸什么呢？一煽就跑还是省省吧，目无法纪民粹甚至无政府照样能洗出民主自由来，只要站在某批舆论期冀的那一边怎么拍都是好评，我不服，所以我拉低。

三星半。真是情绪充沛，一气呵成。但这种戏剧冲突的娴熟，也是一种主观偏激，比方说，那几个教育部高层一怒就演起希特勒，演的还贼像，真的是坏坏的操作。

戏剧冲突很够，但是性格转换的动力不够。很感动～为了人性的光辉～

“离开这里，永远别回来” 结尾在教室里的起立，虽然俗不可耐，还是会被共鸣到。可恨之人必有可怜之处，没有武器阻挡得了自由的灵魂！

凡事都有两面性，电影中出现的苏联对于意识形态中的社会主义政治正确的控制确实很令人厌恶，但是西方利用各种传媒（电台报纸等等）就煽动了一个班的学生进行政治性的活动更惊悚，更何况这些学生思想还不成熟空有一腔热血的情况下。这种带有严重政治倾向的电影少看为好。

音乐选的很用心，秋冬的德国也很美，人物塑造都比较克制，两个父亲角色我其实蛮喜欢的，尤其和各自儿子临别的一幕。但在内容上感觉又是一部可能上名单的电影，铁幕落下之前那台老式收音机，不就是我们新时代的威屁恩嚒~

6分，这些最终被迫年纪轻轻就流亡西德的年轻人也是三十多年后两德统一，或者说东德迅速瓦解的代表性见证人，18岁到50岁，他们在有生之年还是有幸见证了德国的统一和回归正常。。。我们呢？【分数范围5-6分】

Erik其父出卖同胞，Erik为守住父亲的尊严再次出卖朋友；Kurt爸爸绞死叛徒，现在他的儿子又手握绞死Erik的刑具。这就是一个恶性循环的隐喻：纳粹在一战后得势恰是民族尊严的诉诸，他不会沉缅在上一次悲剧的苦果，却更愿为当下的压抑覆辙。那么现在我们是否要在演一次刽子手？18岁的年轻人，你天生纳粹后代的枷锁在反问自己配不配拥有自由和信仰———真相是从来没有永远代表正义的民族，遑论政权。死亡诗社般metoo的句式看一次振奋一次，你不会觉得这是炒冷饭，他是比刘胡兰更真实鼓舞的英雄教育。想要踢爆东德辛芷蕾

不快的记忆我也欣然接受，因为那是我遥远的青春。

片中以互为好友的四个学生设定了四个典型人物：Kurt出身于高干家庭，Theo出身于工人家庭，Erik出身于革命家庭，Paul(很可能)出身于知识分子家庭。唯一的槽点是，除了Paul之外，其他三位演员已经老到超过了大学毕业生的年龄。抄一句经典台词：“要是革命只发生在我们脑中，那有什么意义？”最后想说的是，短评里那位Mr.Nobody的言论很傻很天真，给他点赞的人亦然。

中间有一点拖沓，我以为会更多展现过了多少年之后的这些人的命运。。。

不敢写短评系列。

2018我们看这样的故事，还特别有同感，是不是有点悲哀？

对父辈的交待可行。

德国的政治正确越来越好笑了……二战的时候背叛自己的阵营、战友去帮助纳粹，不是叛徒是什么？不该检举这种人吗？库尔特凭什么要责备自己的父亲这样做？有什么好神气的？纳粹给人类带来多少苦难德国不反思了吗？！宁可去反对不成熟的社会主义也不反思自己的纳粹暴行了吗？！

什么时候我们才能拍一部这样的题材呢？

库尔特、提奥等人做事还是有些鲁莽，从餐馆里对俄国士兵扔花生的行为就可见端倪。而后在教室里鼓励全班同学默哀的行为也欠考虑，不过可能他们自己本身也没想到后面会引发这么大的反应。班级的同学们整体也是超乎预期的团结，最后在教室纷纷站起“承认”自己是“默哀事件”发起人的场面、以及大部分同学集体坐火车奔赴西德的结尾看得我挺感动。本来还担心这样的历史+政治题材电影会觉得无趣，结果看完却让我蛮喜欢。

我不知道什么样的政权好，也不知道需要的什么样的政权。但是我希望我生活的社会环境中，人们可以充分的享受各种表达自己欲望的权利，看新闻消息不需要利用其它的工具，人们能全面的了解任何一件事情，而不是只能听到一面之词。

意识形态套入的太过于仓促僵硬，使得人物的行为显得愚蠢而无意义。